Não sei ser contida,
discreta.
Brigo em voz alta, rio em voz alta,
sinto em voz alta.
Sou
feita de barulho e de verdade.
Murmúrio não faz parte de mim
e quem não
gostar, que tape os ouvidos.
Renata
Fagundes
É necessário αbrir os olhos e perceber que αs coisαs boαs estão dentro de nós, onde os sentimentos não precisαm de motivos nem os desejos de rαzão. O importαnte é αproveitαr o momento, pois α vidα estα nos olhos de quem sαbe ver. Tento me lembrαr, de tudo que vivi, o que tem por dentro, ninguém pode roubαr. Pois os diαs ruins, todo mundo tem já jurei prα mim, não desαnimαr, não ter mαis pressα , eu sei que o mundo vαi girar . . .Eu espero α minhα vez.
sexta-feira, 29 de março de 2013
CLÓVIS
ROSSI - COLUNISTA DA FOLHA
Dilma só disse na África o que
sempre pensou e até já disse
O
que a presidente Dilma Rousseff disse na África do Sul sobre inflação e
crescimento é rigorosamente o que ela pensa -e faz tempo, pelo menos desde que
assumiu, há dois anos e três meses.
Não
há, portanto, nenhuma razão nem para polêmica, nem para surpresa, nem para
"manipulação", a não ser que a presidente tenha usado essa última
palavra para se referir à especulação nos mercados. O lado cassino dos
mercados, aliás, é suficientemente forte, para dispensar frases da presidente
-felizes ou infelizes- nas apostas.
A
primeira mais firme manifestação de Dilma em favor do crescimento se deu,
curiosamente, às margens de outra cúpula dos Brics, a de abril de 2011 na
China.
O
governo mal completara cem dias, mas já estava em dúvida o empenho do Banco
Central em trazer a inflação para o centro da meta, 4,5% então como agora.
No
Fórum de Boao, considerado "Davos" da Ásia, Dilma reafirmou que são
fundamentais "o controle da inflação e a estabilidade fiscal", para
depois deixar claro que ambos não são um fim em si mesmo nem valor absoluto.
"Tem
quer ter como objetivo criar condições para o crescimento e a inclusão
social", disse. Nesse ponto, a presidente afirmou, com outras palavras, o
que repetiria em Durban, ao criticar "políticas restritivas tanto nos
países emergentes para conter a inflação como nos países avançados para
promover a consolidação fiscal".
A
presidente fez questão de se dizer favorável "ao controle da inflação e à
estabilidade fiscal", desde que o objetivo seja crescimento com inclusão
social, que é "questão-chave para todos nós".
Também
na China Dilma deu por sepultados "os consensos que se criaram na história
recente. Sob a égide do mercado ou do Estado, mostraram-se frágeis como
castelos de cartas".
Não
receitou, no entanto, um novo consenso, até porque afirmou não buscar
"modelos únicos nem tampouco unanimidades". A única receita é fácil
de dizer, difícil de descobrir: "O mundo do século 21 requer
criatividade".
Vê-se
agora que nem Dilma nem o mundo tiveram criatividade suficiente para pôr de pé
outro modelo, se está superada, como ela crê, a política de "matar o
doente [com juros altos] em vez de curar a doença [a inflação]".
Na
vida real, a queda dos juros, praticada por seu governo, foi incapaz até agora
de acelerar o crescimento. Pior: a "doença" da inflação parece mais
viva e forte.
Mas
é injusto dizer que a presidente é leniente com a inflação. Nenhum governante o
é, desde que se tornaram famosos dois gráficos que Getúlio Bittencourt, então
assessor de imprensa do presidente José Sarney, exibia a todos: a popularidade
do presidente apontava para baixo sempre que a inflação embicava para cima e
vice-versa.
Como
não há político que não adore a popularidade, todos querem a inflação
domesticada. Dilma também quer, desde que o crescimento não seja afetado no
percurso. Como perpetrar a mágica é a matéria em que o governo está ficando em
segunda época.
ROBERTO
RODRIGUES
Meu porto, minha
vida
A
medida provisória dos portos tem boa chance de obter avanços. Espera-se que
logo as filas de caminhões sejam coisa do passado
Chega
a ser espantosa a reação geral quanto ao recorrente fenômeno do
congestionamento de caminhões no porto de Santos. Afinal, todo ano isso
acontece, e não só em Santos, mas também em Paranaguá.
Há
anos, os mais diversos especialistas comentam que o principal gargalo do
agronegócio brasileiro é infraestrutura e logística. E vêm pedindo rapidez na
implementação das obras do PAC ligadas ao tema.
E
neste ano, com uma safra recorde de grãos (especialmente da soja, uma vez que
colheremos 85 milhões de toneladas, superando pela primeira vez a safra
americana), era superevidente que teríamos esse triste espetáculo das filas
quilométricas para descarregar nos portos.
Além
disso, ao largo do porto, dezenas de navios ancorados esperam para carregar os
grãos oriundos das competitivas zonas produtoras, ou para descarregar os
fertilizantes que os mesmos caminhões levarão de volta àquelas regiões, para
que seus agricultores já se preparem para a safra do ano que vem.
Com
isso, os produtores perdem duas vezes: como os caminhões demoram para
descarregar a soja -ou o milho-, acabam servindo de armazém. Mas um armazém
caríssimo, evidentemente, sem falar na irritação que toma os motoristas que
perdem tempo, dinheiro e ficam mais dias longe de casa.
Mas
também perdem pela demora do descarregamento de fertilizantes dos navios, pois
cada dia parado ao largo tem um custo, chamado "demurrage", que vai a
dezenas de milhares de reais por dia. Ora, quem paga isso? O produtor, é
lógico, uma vez que esse custo adicional lhe é repassado no preço do
fertilizante.
É
claríssima, então, a perda dos agricultores em geral, representada pelos custos
inflados e em função de um problema sobre o qual eles não têm nenhuma
responsabilidade. Os mais prejudicados são os produtores de regiões distantes,
uma vez que as cargas vêm por caminhão, muito mais caro do que trem, que também
não há suficientemente.
Pelo
menos parte do custo também é repassada aos consumidores, de modo que todo
mundo perde.
Mas
há algo ainda mais grave. No ano passado, o agronegócio brasileiro teve um
saldo de US$ 79 bilhões em sua balança comercial externa: essa é a diferença
positiva entre o que o setor exportou e importou. E o saldo comercial total do
Brasil foi de US$ 19 bilhões, incluído o agronegócio. Ou seja, o desempenho do
agro salvou o saldo do país e, de quebra, garantiu as reservas cambiais.
Portanto,
quanto mais o agronegócio exportar, melhor será para o país. Não apenas para o
agricultor, mas para todos os brasileiros, que se beneficiam do fato.
Outro
dado: há dez anos, em 2002, o agronegócio exportou US$ 24,8 bilhões. No ano
passado, US$ 95,8 bilhões, quase quatro vezes mais. Ora, de novo todo o país e
seus cidadãos ganham com esse crescimento, que cria riquezas, renda e empregos
diretos e indiretos.
E,
se deixarmos de exportar, sofrem todos os brasileiros.
As
dificuldades de logística já fizeram a China cancelar dez navios de soja
encomendadas ao Brasil, ameaçando fazer o mesmo com outros tantos ou mais. E se
a moda pega?
Bem,
depois de anos de incisivas reclamações de técnicos e exportadores, o governo
finalmente tomou decisões importantes quanto às concessões na área de rodovias
e ferrovias, abrindo ao setor privado uma oportunidade de investir com lucro.
Isso vai acontecer, mas demora, não só pelo fato em si (projeto e execução),
mas também pela burocracia, especialmente das licenças ambientais.
E,
por último, o governo e o Congresso estão trabalhando vigorosamente em uma
medida provisória que busca equacionar o problema dos portos, com boa chance de
obter avanços notáveis. Aliás, nos últimos dias as filas até melhoraram com
essa perspectiva.
Esperamos
que, em três ou quatro anos, as filas intermináveis sejam coisa do passado. E
todos os brasileiros possam se beneficiar do aumento das exportações e, com
orgulho, dizer: "Meu porto, minha vida"...
ROBERTO
RODRIGUES, 70, engenheiro agrônomo, é coordenador do Centro de Agronegócio da
Fundação Getulio Vargas.
LIANE
CANTANHÊDE
Vão partir para a
ignorância?
BRASÍLIA
- O deputado e pastor Feliciano não é mole. Além da cara de pau de assumir a
presidência da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara, ele resiste a
todas as pressões e ponderações para sair de onde nunca deveria ter entrado e,
agora, parte para o ataque.
Autor
de frases racistas e homofóbicas, alvo de processos no Supremo Tribunal Federal
(um deles por estelionato) e flagrado dando uma bronca numa ovelha do seu
rebanho que lhe passou o cartão de crédito, mas não a senha, Feliciano se
coloca como vítima e joga a polícia parlamentar em cima de manifestantes.
Um
foi detido por chamá-lo de "racista" e o outro (até devidamente, cá
entre nós), por tentar invadir o seu gabinete. Pior: enquanto chama a polícia,
Feliciano aciona os militantes do outro lado: os irmãos de fé.
Aliás,
a convocação é do seu partido, o PSC. Ao comunicar, desassombradamente, que o
pastor seria mantido na presidência da comissão, o vice-presidente nacional do
partido, o também pastor Everaldo Pereira, disse que o camarada é "ficha
limpa" e ameaçou: "Não fazemos ameaças, mas, se for preciso convocar
centenas de militantes que pensam como nós, também vamos convocar". Que
medo!
O
risco é o Congresso virar um palco de guerra entre manifestantes anti-Feliciano
e pró-Feliciano, com tudo o que isso significa em termos de direitos humanos,
de minorias, de avanços, de atraso. Se ficasse só nas ideias, ótimo.
Continuando no grito, já é preocupante. E se partirem para a ignorância, para
as vias de fato?
No
meio da desordem, pergunta-se: cadê o presidente da Câmara, Henrique Eduardo
Alves, que é o parlamentar mais experiente e tem a política no sangue? Ele não
só disse que a situação era "insustentável" como se comprometeu a
resolvê-la rapidamente. Daí? Daí, nada.
Políticos
resolvem as coisas parlamentando, negociando, ajustando contrários. Mas é a
velha história: "Em casa de ferreiro, espeto de pau".
PUBLICIDADE
FÁBIO MAZZITELLI DE SÃO PAULO -PRISCILA JORDÃO COLABORAÇÃO PARA A
FOLHA
"Musa" do juro
baixo, Camila Pitanga desaparece das campanhas da Caixa
Com
o aumento da pressão inflacionária, o posto da "musa" dos juros
baixos da Caixa Econômica Federal, Camila Pitanga, pode estar ameaçado. A Folha
apurou que gerentes de agências do banco receberam ordens de recolher folhetos
publicitários em que a atriz aparece como garota-propaganda. Uma gerente
afirmou que a imagem de Pitanga poderá ser usada apenas até domingo.
Reprodução
Folheto
da Caixa com Camila Pitanga e seu substituto mais genérico (à dir)
A
presença da atriz nas campanhas está associada às condições de juros mais
baixos após um corte feito no ano passado. As peças publicitárias, porém,
estariam sendo substituídas por outras de conteúdo mais genérico.
TAXA
DE JUROS
Funcionários
do banco, questionados sobre se as condições de financiamento divulgadas nos
folhetos ainda valem, responderam que sim, mas disseram não saber até quando as
taxas valeriam.
Com
a escalada dos preços, ganhou força a hipótese de que a taxa básica do juro
pode ser usada para conter a inflação, o que poderia influenciar as taxas e
outras condições oferecidas pelos bancos, dentre eles a própria Caixa.
O
banco afirmou que o recolhimento das peças publicitárias nas agências está
relacionado ao prazo de validade das campanhas e não significa que o contrato
da atriz será rescindido.
Páscoa, Papa Francisco e o carisma
de todos nós
Páscoa
é momento de pensar em renascimento, em Jesus Cristo e em carisma, palavra que
tem origem cristã e que depois passou a ser usada por todos. O Papa Francisco
está encantando o mundo com sua simplicidade, seu sorriso e seu carisma. É
legítimo esperar muito dele e do seu carisma, especialmente nós, latino-americanos,
habitantes do fim do mundo, como ele mesmo disse, brincando, depois de ser
escolhido Papa.
É
bom que a gente o abençoe e passe carisma também como ele pediu. Semana
passada, a revista Voto, dirigida pela jornalista Karim Miskulin que trata de
política, cultura e negócios e tem como editora a Rosane Frigeri, promoveu um
encontro com Germano Rigotto e Sérgio Zambiasi para falar sobre carisma.
Durante
mais de duas horas, Rigotto, Zambiasi e os convidados conversaram, animada e
profundamente, sobre o tema. Antigamente, carisma era considerado dom divino e
graça concedida pelo Espírito Santo, depois passou a ser o conjunto de
qualidades inerentes a um certo tipo de
líder e, finalmente, carisma hoje é aquela luz na testa, aquele brilho nos
olhos e outros sinais que fazem qualquer pessoa se destacar e iluminar o
ambiente.
São
Francisco de Assis, considerado o homem do segundo milênio pela revista Time,
Napoleão Bonaparte e Madre Teresa de Calcutá são considerados carismáticos do
bem, enquanto que Hitler, por exemplo, seria carismático do mal. O fundamental
é o uso do carisma para coisas boas, seja em casa, na política, no trabalho,
onde for.
Mais
importante é se dar conta de que todos nós temos a capacidade de, ao menos por
alguns momentos e em alguns lugares, de sermos carismáticos. Carisma tem de ser
democrático, universal e todo mundo deve ter direito a alguns minutos dele. Só
os tais quinze minutos atuais de fama para cada um não bastam. Sempre é bom
lembrar o que disse Madre Teresa: se te aproximas de alguém, é melhor sair do
encontro melhor do que quando chegaste.
É
isso. Bom aproveitar a Semana Santa para fazer reviver coisas, pessoas, ações,
emoções e pensamentos. Bom pensar que todas as pessoas e formas de vida merecem
respeito e carregam algum carisma, ainda que escondido, aguardando o momento
para se revelar. O carisma do Papa Francisco vai ajudar o mundo, mas temos que
fazer a nossa parte. Não pergunte o que o carisma pode fazer por ti, pergunte o
que tu podes fazer por ele. Por aí. Feliz Páscoa!
Jaime
Cimenti
Não podemos nos
dispersar
A
Via - para o futuro da humanidade, obra mais recente do parisiense Edgar Morin,
nascido em 1921, um dos maiores pensadores contemporâneos, em síntese enfoca o
caminho para a reestruturação de práticas e pensamentos coletivos na sociedade.
Ao fim e ao cabo, Morin, autor de Cabeça bem-feita e A religação dos saberes,
entre outras obras fundamentais, responde à seguinte pergunta: estamos
caminhando para uma cadeia de desastres?
Para
dar conta da questão, o autor dividiu o volume em quatro partes. A regeneração
das relações sociais e a busca de alternativas para reduzir a pobreza e a
desigualdade; as bases da democracia cognitiva, da reforma e da educação, da
formação de intelectuais policompetentes e multidimensionais; os problemas
cotidianos e as reformas morais necessárias, no campo da medicina e relações
familiares, por exemplo.
Conflitos
étnicos, religiosos, políticos, instabilidade econômica, degradação da
biosfera, derrocada das sociedades tradicionais e, ao mesmo tempo, da
modernidade, eis o cenário de nosso tempo. Mesmo com melancolia, mesmo sentindo
que não estará presente num futuro breve, o velho mestre não desiste da
esperança de um mundo melhor.
Mesmo
com as inúmeras crises e os vários conflitos, cujos responsáveis diretos são a
mundialização, a ocidentalização e o desenvolvimento, Morin vê dois caminhos
para a humanidade: o abismo ou a metamorfose. Para ir rumo ao primeiro, não é
necessário muito esforço, pois nossas carências e incompreensões nos levam
fácil para lá.
Para
ir na direção do segundo, é preciso muito cuidado na busca da direção certa.
Para um futuro melhor, é preciso reestruturar práticas e pensamentos coletivos
em nossa sociedade, algo que somente será viável quando se toma a metamorfose
como meta prioritária, utopia realizável, sonho possível.
“Boas
ideias são raras, demoram muito tempo para se concretizar. É preciso, portanto,
engajar-se com ardor, paciência e revolta nas vias reformadoras para que a Via
se estabeleça e se concretize na contramão das desigualdades, das
intolerâncias, dos tecnoprofetismos que se espalharam sobre a face da
Terra-Pátria”, escreve Edgard de Assis Carvalho na apresentação.
29
de março de 2013 | N° 17386
CINEMA
NA TV POR ASSINATURA | por Daniel Feix
SPARTACUS
De Stanley Kubrick. Com Kirk Douglas e Laurence Olivier. Uma revolta de
escravos à época do Império Romano, um dos maiores épicos históricos que o
cinema já produziu.
Diz
a lenda que Kubrick pegou o projeto já iniciado, em substituição a Anthony
Mann, repetindo a parceria com Kirk Douglas de Glória Feita de Sangue (1957). E
que, devido às dificuldades de cortar o moralismo excessivo da trama, jamais,
nos anos seguintes, admitiria assumir a direção de um filme sem ter o controle
absoluto de tudo o que o envolvesse. Drama, EUA, 1960, 184min. TCM, 14h.
O
SONHO DE CASSANDRA (Cassandras Dream) De Woody Allen. Com Colin Farrell e Ewan
McGregor. Não é tão bom quanto Crimes e Pecados (1989), nem quanto Match Point
(2005), mas é mais um bom drama da leva crime e castigo de Woody Allen, desta
vez rodado em meio ao fog de Londres, muito bem aproveitado como cenário da
obscura trama de assassinato seguido de culpa. Drama, Grã-Bretanha/EUA, 2007,
108min. Telecine Touch, 15h30min.
A
PRAIA (The Beach) De Danny Boyle. Com Leonardo DiCaprio e Tilda Swinton. É um
tanto inocente esta aventura do britânico Danny Boyle (Trainspotting, Quem Quer
Ser um Milionário?) pelos paraísos naturais da Tailândia. A história fantástica
do mochileiro norte-americano em busca de uma ilha secreta é baseada na obra de
Alex Garland. Tem visual muito bonito e entretém se você entrar no clima de
sonho juvenil que perpassa a história. Aventura, EUA/Grã-Bretanha, 2000,
117min. FX, 15h50min.
OS
MONSTROS De e com Guto Parente, Luiz Pretti, Pedro Diógenes e Ricardo Pretti.
Um dos mais radicais, e interessantes, longas-metragens brasileiros dos últimos
anos, serve de cartão de visitas do trabalho da produtora cearense
Alumbramento, marcado, em grande parte dos projetos, pela criação coletiva
todos os autores escrevem, atuam e dirigem juntos.
Aqui,
o quarteto de realizadores se traveste de banda de música contemporânea para
falar das angústias dos jovens artistas. Drama, Brasil, 2011, 81min. Canal
Brasil, 17h30min.
AS
CONFISSÕES DE HENRY FOOL (Henry Fool) De Hal Hartley. Com Thomas Jay Ryan e
James Urbaniak. Um dos filmes mais inventivos e inspirados de Hal Hartley,
expoente do cinema alternativo norte-americano dos anos 1990, ganhou o prêmio
de melhor roteiro no Festival de Cannes. Narra a história de um escritor que se
muda para a casa de um gari para, assim, escrever um livro e acaba
transformando a vida dele ao incentivá-lo a fazer poesia. Comédia dramática,
EUA, 1997, 135min. Futura, 22h.
LARANJA
MECÂNICA (A Clockwork Orange) De Stanley Kubrick. Com Malcolm McDowell.
Adaptação de uma fábula de ficção científica do britânico Anthony Burgess,
narra, num futuro indeterminado, o desajuste de um amante de Beethoven que
comete atos de ultraviolência e passa por um processo de reinserção social.
Supere um eventual mal-estar diante das sequências mais incômodas (são várias):
trata-se de um filme fundamental. Drama/ficção científica, Grã-Bretanha, 1971,
137min. Max, 0h05min.
Não
perca
WALL-E
De Andrew Stanton. Após entulhar a Terra de lixo e poluir a atmosfera com gases
tóxicos, a humanidade deixou o planeta e passou a viver em uma gigantesca nave.
A imagem de homens e mulheres obesos e isolados é chocante. Antes de vê-los, no
entanto, ficamos ainda mais impressionados com Wall-E, o último robô deixado
para limpar nosso planeta, que só se mantém em funcionamento graças à sua
capacidade de se autoconsertar.
Vamos
nos encantar com ele e, veja só, sentir junto a sua paixão por Eva (atenção a
este nome), uma robô do sexo feminino enviada em uma nave em missão à Terra.
Tem gente, como este escriba, que já se deixa tocar lendo a sinopse. Imagina
vendo o filme. Trata-se de um programão para crianças dos oito aos 80 anos de
idade, tão tocante quanto as mais imaginativas fábulas infantis, tão profundo
quanto os mais existencialistas dramas adultos do cinema. Animação, EUA, 2010,
98min. Disney Channel, 9h e 20h, e TNT, 16h.
29
de março de 2013 | N° 17386
DAVID
COIMBRA
Meu câncer
Numa
sexta-feira como hoje, os competentes médicos da Santa Casa descobriram que
havia um tumor devorando um dos meus rins.
Um
câncer.
É
estranho você dizer que está com câncer. É como se dissesse: estou morrendo.
Foi o que pensei naquela sexta-feira. Naquela sexta-feira, eu morri um pouco.
No
sábado, meu rim foi removido. A cirurgia, comandada pelo doutor Ernani Rhoden,
do Hospital São Francisco, foi um sucesso, mas, para mim, eu que nunca havia
sido internado em hospital, nunca quebrara nada, nunca ficara doente, para mim
foi uma dor inédita, um sofrimento que nem sabia ser capaz de suportar.
Agora
estou sendo bem cuidado pelo oncologista Jefferson Vinholes e tudo envereda
pelo bom caminho, mas ainda não processei totalmente o que aconteceu. O que
posso concluir desse episódio? Alguns dizem que essas experiências radicais nos
levam a iluminações.
Você
compreende a vida de outra forma, vê as coisas de outro ângulo. Talvez no
futuro, mas, até agora, o sofrimento não me abriu as portas da percepção. Até
agora o sofrimento só foi isso mesmo, sofrimento. Que desperdício de dor.
Mas
houve algo, um sentimento que se consolidou na minha mente, com essa
experiência. O que posso dizer é que, se não houve sofisticação da minha,
digamos, vida espiritual, houve aumento da minha fé nas pessoas.
A
preocupação sincera e a ajuda incondicional dos meus amigos e dos meus
familiares; as orações e promessas de pessoas que nem conheço, de todas as
religiões; o apoio tranquilizador da minha empresa, a RBS, e o carinho dos meus
colegas, desde a atendente do bar até o mais alto diretor; a competência dos
médicos e o requinte da ciência; tudo isso me ergueu e me ergue, e tudo isso é
humano. Não há nada transcendental aí; o que há são as pessoas.
Os
homens. O homem que inventa a bomba atômica, mas que também desenvolve a
medicina nuclear, o homem é, sim, o lobo do homem, mas também o seu consolo e a
sua salvação. Depois de olhar na cara da morte, vi que a vida está na relação
com as outras pessoas. As pessoas, as pessoas. Os outros seres humanos é que
nos tornam humanos.
quinta-feira, 28 de março de 2013
É Páscoa, Ressurreição de Jesus
O maior motivo de comemoração
para os cristãos é o dia em
que
seus pecados foram perdoados,
o dia em que o homem foi comprado
por
um preço muito alto
e esse preço foi
a vida do próprio filho de
Deus,
que morreu para que todos
pudessem ter vida eterna através
d'Ele
Ele morreu, mas também ressuscitou,
e esse é o nosso maior motivo de
orgulho.
A Páscoa, o feriado onde todos nós
deveríamos celebrar com
júbilo
e regozijo a Graça do Senhor Jesus,
Comemore com Deus
Essa data Santa
28
de março de 2013 | N° 17385
EDITORIAIS
ZH
O fim de um abuso
Um mês
depois de a Câmara Federal ter tomado a iniciativa, a Assembleia Legislativa gaúcha
decidiu acabar com o 14º e o 15º salários para deputados estaduais,
determinando o fim de um privilégio inadmissível e propiciando uma economia
considerável de recursos públicos.
Ainda
que a agilidade da Assembleia deva ser reconhecida no caso, é preciso colocar a
medida no seu devido contexto. Trata-se, muito mais, do fim de um abuso
escancarado do que de uma ação propositiva do parlamento. O correto, mesmo,
seria a devolução de tudo o que os parlamentares receberam além do que
recomenda o bom senso.
É importante
deixar claro que, na decisão dos deputados estaduais, pesou o fato de que os
seus ganhos devem equivaler a 75% dos percebidos pelos parlamentares federais.
Se
continuassem a perceber um 14º e um 15º salários num valor superior a R$ 20
mil, os legisladores gaúchos acabariam superando o teto máximo remuneratório
previsto em lei. Com a decisão de se adequar logo à mudança, os integrantes da
Assembleia abrem caminho para uma economia total de R$ 6,6 milhões a cada
legislatura, verba que poderá ser aplicada agora em outras áreas.
Economias
tão expressivas só se mostram possíveis devido às pressões por mais transparência
no Legislativo. Pioneira no esforço de facilitar o acesso a seus gastos por
parte da sociedade, a Assembleia gaúcha vem se defrontando muitas vezes com
desperdícios inadmissíveis.
Incluem-se
nesse caso desde os resultantes do chamado escândalo dos selos, por meio do
qual eram desviados montantes elevados, até o pagamento de servidores fantasmas.
Mais recentemente, foi descoberto que uma funcionária com salário superior a R$
24 mil sequer cumpria expediente.
O
aspecto surpreendente é que, quando se imagina que já não haja qualquer outro
privilégio a ser enfrentado, acaba surgindo mais um. Sinal de que a sociedade
precisa se mostrar permanentemente atenta aos excessos e aos responsáveis pela
sua perpetuação.
28
de março de 2013 | N° 17385
PAULO
SANT’ANA
Empregadas domésticas
Sempre
tive empregada doméstica, desde meus 30 anos de idade.
Nunca
paguei fundo de garantia para elas, a lei não me obrigava.
Devo
confessar que sempre paguei somente o seguinte para minhas empregadas domésticas
através do tempo: 13 salários anuais, férias, INSS. E só.
Mas
agora estará sendo promulgada pelo Senado uma norma que me obrigará a pagar
fundo de garantia, horas extras, creche para os filhos da empregada, seguro
contra acidentes no trabalho, seguro-família e muitos outros penduricalhos
assustadores.
Não
sei como poderei pagar todas essas obrigações. Devo achar um jeito.
No
entanto, declaro que são justos esses avanços sociais para as empregadas domésticas.
Vou
mais longe, essa nova lei talvez signifique a redenção dos últimos vestígios da
escravidão que nos assombram desde séculos.
Se
eu, aqui no emprego que tenho como jornalista, tenho direito a uma plêiade de
direitos trabalhistas que usufruo na medida de minhas necessidades, por que as
empregadas domésticas não teriam os mesmos direitos? Por quê? Afinal, elas são
iguais a mim. E, nesses séculos todos, não foram iguais a mim.
Tenho
de me envergonhar de que fingia desconhecer essa violenta desigualdade: tenho
vergonha de não ter tido vergonha dessa vergonha.
Num
ponto, o ex-presidente do Grêmio Paulo Odone tem razão: a imagem da Arena do Grêmio
vem sendo desgastada com certas atitudes e opiniões que são lançadas no debate.
Eu
também não gosto desse maniqueísmo instalado entre nós: de um lado, os que
dizem que a Arena foi um péssimo negócio para o Grêmio; do outro, os que dizem
que foi um ótimo negócio.
Mau
ou bom negócio, o negócio é levá-lo em frente porque já está feito, realizado,
definitivo.
Isso
no entanto não impede que Grêmio, Arena e OAS não corrijam as arestas deixadas
pelo contrato e as façam desaparecer com negociações e diplomacia.
28
de março de 2013 | N° 17385
L. F.
VERISSIMO
Anna
Emma
Bovary e Anna Karenina são as adúlteras mais famosas da literatura, e as duas
tiveram o mesmo fim. Foram vítimas da sua época, da hipocrisia das sociedades
em que viviam – mas também do moralismo disfarçado dos seus autores, que as
criaram para se destruírem.
Flaubert
e Tolstoi condenaram a hipocrisia, mas não deixaram de castigar as suas duas
transgressoras, ou de permitir que elas se castigassem. Enfim, foram homens,
com sua misoginia à mostra, antes de serem artistas defendendo a transgressão.
Ainda
não fizeram, que eu saiba, um bom filme de Madame Bovary (o último que tentou
sem sucesso foi o falecido Claude Chabrol), mas o filme definitivo de Anna
Karenina está nas telas, deslumbrando todo o mundo.
A
explicação talvez seja que Flaubert nunca encontrou um colaborador a sua altura
para fazer o roteiro, enquanto Tolstoi encontrou o Tom Stoppard. E os dois
contaram com um diretor aventureiro como Joe Wright, que conseguiu fazer um
filme altamente estilizado, na sua redução dos cenários – até o de uma corrida
de cavalos – a um teatro e seus bastidores, sem que isto parecesse preciosismo
vazio ou atrapalhasse o drama.
O
filme é teatro sem ser teatral, como escreveu o Xexéo. E se tivesse sido
filmado de forma convencional não teria a metade do impacto visual que tem. Com
pouquíssimas tomadas externas, sem sair dos confins de um teatro, o filme
mostra a Rússia imperial em todo o seu esplendor e miséria. O vasto exterior só
aparece como contraponto para o claustrofóbico pequeno mundo da corte.
Joe
Wright, para quem não se lembra, é o diretor de, entre outros, o filme
Atonement (Desejo e Reparação, se não me engano), baseado num romance de Ian
McEwan. O filme contém o que é provavelmente o mais longo “travelling” ininterrupto
da história do cinema, toda a confusão na praia de Dunquerque onde tropas
inglesas, fugindo dos alemães no começo da guerra, esperavam para serem
retiradas, captada numa única e interminável tomada de tirar o fôlego. Podia
ser exibicionismo técnico gratuito, mas mostrava a audácia de um diretor, que
agora se confirma com este entusiasmante Anna Karenina. Olho nele.
Mesmo
para quem acha que nunca haverá outra Anna como a Greta Garbo, ou faz restrições
a um ou outro incisivo da Keira Knightley, o filme é uma experiência imperdível.
Ganhou só um Oscar, o que também o recomenda.
quarta-feira, 27 de março de 2013
Meus pensamentos são vagarosos
e andarilhos como água que desce
nas pedras da montanha,
nada sabem do meu coração
que tem a leveza do vento,
frescor da aurora.
E escondo dele o amor que inflama
dentro do peito machucando a alma,
tenta destruir a calma como animal raivoso.
Preciso ter cuidado, sim,
a qualquer momento aparecem teias
e pouco a pouco se desfiam,
em silêncio me guardo,
espero que se cale e aquiete...
[Marta Peres]
MARCELO COELHO
Keep
calm and carry on
Antigo
slogan britânico, criado pelo governo em 1939, volta à moda num mundo de mortos-vivos
A
MODA pegou, com mais de 70 anos de atraso. Camisetas, mensagens no Facebook,
capas de caderno, não há lugar onde não esteja reproduzido o velho cartaz britânico:
"Keep calm and carry on".
Ou
seja, "fique calmo e vá em frente". O slogan, pelo que vejo na Wikipédia,
foi criado pelo governo inglês em 1939, para ser divulgado na eventualidade de
uma invasão nazista. A versão clássica traz a coroa do império encimando as
palavras, que se destacam sobre o fundo da bandeira do Reino Unido.
O
cartaz não foi muito usado na época, e ficou nos arquivos governamentais. Uma
rara cópia foi encontrada num sebo em 2000, e só nos últimos anos a frase virou
febre. O mais comum é encontrá-la com letras brancas, sobre um fundo monocromático.
A
graça da coisa está em modificar o slogan para todo tipo de situações. "Keep
calm e faça um boletim de ocorrência." "Keep calm and call Batman."
"Keep calm e aguarde o feriadão." "Keep calm e coma chocolate."
A lista é infinita.
Existem
também as modalidades inversas, que começam com "Get excited", e com "Freak
out": "Dê a louca e quebre tudo", por exemplo.
Manter
a calma eu acho melhor. Qualquer pessoa pode apreciar a sugestão, mas não é casual
que a moda tenha começado na Inglaterra.
Teoricamente,
o slogan deveria servir como incentivo à resistência. Poderia ter sido
utilizado durante o bombardeio alemão sobre a Inglaterra, num momento em que o
país estava sozinho contra Hitler.
Talvez
não tenha sido sequer necessário difundir os tais cartazes. Enquanto choviam
sobre Londres as bombas da blitz, a pianista Myra Hess apresentava, imperturbável,
seus recitais de Beethoven; há um filme em que ela aparece, com um bombeiro ao
seu lado para qualquer emergência.
Teríamos
aí um bom motivo para a frase entrar na moda. Manter as mesmas atividades, num
clima de ameaça, equivale a dar um sentido novo, e mais alto, à própria rotina.
O
slogan traz também o sabor nostálgico de uma época em que governo e população
poderiam, por vezes, parecer uma coisa só. As bombas caem sobre todos.
A
liderança de Churchill naqueles anos de guerra -que também volta a ser
reverenciada atualmente- colocava em cena algumas funções do Estado democrático
que, talvez, estejam em desuso.
Coordenação,
organização, motivação, por exemplo. Uma coisa são as reações individuais que
possamos ter diante de um problema; outra, a atitude que sabemos ser melhor
adotar coletivamente. Uma terceira coisa é um governo que, ouvida a vontade da
maioria, torna-se legítimo ao apontar o rumo a ser seguido.
Depois
de décadas de individualismo e desregulamentação, entretanto, o "keep calm
and carry on", parece adquirir o sentido oposto. Em primeiro lugar,
imagino que a força da crise econômica europeia tenha tido seu peso na
ressurreição do cartaz.
Mantenha-se
calmo, aguente, que um dia passa. A frase naturalmente se aplica a tudo o que não
tem solução, ou cuja solução está entregue a um governo fraco, incompetente e
corrupto: o trânsito nas cidades brasileiras, a criminalidade, o desemprego, os
aeroportos, tudo o que quisermos.
Ao
mesmo tempo, o slogan foi "privatizado", por assim dizer. Torna-se um
convite ao conforto (fique calmo e coma chocolate), ao aperfeiçoamento pessoal (keep
calm and play volleyball), ao consumo (fique calmo e use jeans da nossa marca).
As
adaptações deixam de lado a segunda parte da frase -"carry on", "siga
em frente". Seguir em frente não é tão fácil. Embora não tenha tanto
destaque, essa recomendação me parece a mais significativa para o momento atual.
Trata-se
do slogan de todo zumbi. Como se sabe, esses monstros também voltaram à moda. Depois
dos filmes de vampiro, no estilo de Anne Rice, dos filmes de catástrofe e dos
filmes de história em quadrinho, recorre-se ao velho depósito do terror "trash"
para manter em movimento a indústria cinematográfica.
Vem
aí uma superprodução de zumbis com Brad Pitt. Na época em que o capitalismo
financeiro era mais charmoso, Brad Pitt era um dos belos atores de "Entrevista
com o Vampiro". Os zumbis são um pouco como essas instituições financeiras
que quebraram em 2008 mas seguem vivas até agora, arrastando seus pedaços e "seguindo
em frente". Pedem calma, naturalmente, ao distinto público.
JOSÉ SIMÃO
Seleção
Playboy! Só joga pelada!
E o
gramado aquecido do estádio de Londres? O Neymar não resistiu: "Vou me
jogar nesse quentinho"
BUEMBA!
BUEMBA! Macaco Simão Urgente! O esculhambador-geral da República! Socorro! Me
mate um bode! "Feliciano irá à Bolívia para acompanhar caso de corintianos
presos."
Então
solta os manos, e prende ele! Vai dar merda! Ele vai chegar, vai falar uma
merda e os manos vão pegar perpétua! E desde quando corintiano é minoria? Rarará!
E
uma amiga disse que ele vai comprar chapinha em Cochabamba porque é mais barato!
Rarará! Neste ano não vou comprar ovo de Páscoa. Vou comprar duas dúzias de
ovos de galinha pra jogar no Feliciano!
Tormento
Econômico: a Europa tá levando um Chipre na testa! Zona do euro se chama zona
do euro porque o euro tá uma zona! O euro é um erro! O euro devia mudar de nome
pra EURRO!
E a
Selecinha? E Brasil X Rússia? Nem vi! Como disse o outro: "pelada por
pelada, eu prefiro a minha nega!". Seleção Playboy! Só joga pelada! E o
Felipão ainda vai jogar a seleção pra segunda divisão!
E
aquele gramado aquecido do estádio de Londres? Gramado aquecido, perfeito pro
Neymar! O Neymar não resistiu: "Uuhnn, vou me jogar nesse quentinho e não
vou sair mais". Noventa minutos no quentinho!
E
como disse o tuiteiro Jorge Miranda: "Seleção do Felipão ficou devendo
tanto futebol que vai parar no SPC". SPC da Bola! Selecinha sem vícios: não
fuma, não bebe e não joga!
E o
imposto de renda? Vou entregar o imposto de renda fantasiado de Bozo! E o Lula?
O que o Lula declarou? O Lula declarou que não sabia de nada! Rarará!
E
sabe como o Adriano Imperador declarou o quesito dependente? "Dependente
da marvada." Rarará! E o Edir Macedo é dependente do dízimo! E eu sou
dependente do iPad! E adoro aquele quesito: "modelo a seguir". Posso
seguir a Gisele Bündchen? Pelo menos pago bonito! Rarará! É mole? É mole, mas
sobe! Ou como disse aquele outro: é mole, mas trisca pra ver o que acontece!
Os
Predestinados! Mais dois para a minha série Os Predestinados! Direto de Porto
Alegre: o cirurgião plástico LINDO CRISTALDO. Clínica de cirurgia plástica
doutor Lindo Cristaldo. Eu queria ficar lindo, mas não cristaldo! Rarará! E o
gerente de contas da Embratel se chama Marcus Vinicius Violento. Rarará! Nóis
sofre, mas nóis goza!
Que
eu vou pingar o meu colírio alucinógeno!
simao@uol.com.br
Após prejuízo bilionário, só a água
será gratuita nos voos da Gol
RICARDO
GALLO - DE SÃO PAULO
A
fim de reduzir custo e obter mais receita, a Gol acabará até maio com o serviço
de bordo gratuito em todos os seus voos domésticos. De graça, só um copo de água
será oferecido -ainda assim, a quem pedir.
A
medida é tomada no momento em que a Gol anuncia prejuízo de R$ 1,5 bilhão no
ano passado, o dobro das perdas registradas em 2011.
No
quarto trimestre de 2012, a empresa registrou perdas de R$ 447,1 milhões em
meio a alta nos custos de combustível e gastos adicionais com o fim da Webjet.
A
companhia aérea Gol acabará até o mês de maio com o serviço de bordo gratuito
em todos os voos domésticos
O
resultado negativo anunciado ontem ocorreu apesar do avanço de 7,5% nas
receitas no ano passado, para mais de R$ 8 bilhões.
A
informação sobre o fim do serviço de bordo gratuito está em comunicado distribuído
a pilotos e comissários, a que a Folha teve acesso.
Os
voos nacionais correspondem a 95% da operação da companhia, que é a única a
oferecer venda a bordo no Brasil. O processo começou em 2009 e hoje abrange
metade dos voos nacionais. Na TAM, na Avianca e na Azul, o serviço é grátis.
Desde
segunda-feira, o cardápio pago foi estendido para os voos da ponte aérea entre
os aeroportos de Congonhas e Santos Dumont. Isso significa que, neles, a opção
grátis se restringe a água.
Até a
semana passada, os passageiros da ponte aérea recebiam, de graça, amendoim,
suco e refrigerante.
Também
anteontem a Gol estreou quatro novos kits de cardápio: café da manhã e lanche
nas versões "saudável" e "tradicional". Cada kit custa R$ 10
e só é aceito pagamento em dinheiro.
Um
café da manhã saudável, por exemplo, traz suco de caixinha, queijo processado
light, pãozinho, barra de cereal e geleia light. Não há sanduíches entre as opções.
Por
enquanto, cada voo terá apenas 26 kits -para uma média de 150 passageiros.
No
mundo, a venda a bordo é prática comum; companhias de baixo custo, como Ryanair
e Easyjet, foram as precursoras do modelo.
Nos últimos
anos, mesmo as companhias aéreas que oferecem serviço gratuito passaram a
reduzi-lo.
"Acreditar
no sucesso deste serviço é o início de tudo. Tenham certeza de que estamos disponibilizando
um produto de qualidade. Sejam multiplicadores dessa ideia", disse a Gol
no texto destinado aos funcionários.
O
combustível, que subiu 18% anuais em dois anos, é um dos motivos para o prejuízo.
Outros fatores citados pela Gol são a alta do dólar e o aumento acima de 30% nas
tarifas aeroportuárias.
Assinar:
Postagens (Atom)