17
de setembro de 2014 | N° 17925
ELEIÇÕES
2014 | CUSTO DE UMA VAGA
QUEM TEM MANDATO GASTA
MAIS
ENTRE
OS 30 CONCORRENTES à Câmara Federal que mais desembolsaram até agora, 22 buscam
reeleição ou ocupam cadeira na Assembleia. Proporção semelhante é observada nos
candidatos ao parlamento gaúcho
Candidatos
que já ocupam cargos públicos eletivos são maioria no ranking das campanhas
mais caras no Rio Grande do Sul. Levantamento feito por Zero Hora mostra que,
dos 30 concorrentes a deputado federal que declaram as maiores despesas à
Justiça Eleitoral, 22 buscam a reeleição ou ocupam cadeira na Assembleia. Na
disputa por uma vaga no Legislativo gaúcho, 21 dos 30 que mais investiram em
suas campanhas ou tentam garantir continuidade do mandato são vice-prefeitos e
vereadores.
Os
partidos com mais representantes entre as campanhas mais caras são PT e PP, e
os valores desembolsados até agora para conquistar uma vaga na Câmara ou na
Assembleia variam de R$ 125,5 mil a R$ 1,56 milhão. Dados da segunda parcial da
prestação de contas mostram que os 720 candidatos a deputado estadual gastaram
R$ 15,9 milhões e os 328 postulantes a deputado federal, R$ 16,2 milhões.
Conforme
o diretor executivo da Transparência Brasil, Claudio Weber Abramo, uma das
explicações é que políticos com mandato têm maior probabilidade de atrair
doadores. Ele afirma que as empresas que despejam vultosas quantias em
campanhas encaram o gesto como um investimento, pois existe uma correlação
entre a arrecadação e as chances de se eleger. Afinal, quanto mais dinheiro,
maior a chance de atingir o eleitorado. Abramo lembra que, nestas eleições, 35
empresas respondem por mais de 50% dos recursos doados no país:
– Há
uma distância enorme entre os grandes e os pequenos doadores. Esses grandes
doadores têm a possibilidade de influenciar fortemente os eleitos. Um dos
principais defeitos do sistema de financiamento é não existir um teto para as
doações.
MOVIMENTO
PROPORÁ FIM DE DOAÇÕES DE EMPRESAS
Os
gastos dos pouco mais de mil candidatos do Rio Grande do Sul aos cargos de
governador, senador e deputados federal e estadual somaram, conforme a segunda
parcial da prestação de contas, R$ 39,7 milhões. O valor corresponde a apenas
2,4% do teto estabelecido pelos próprios postulantes (R$ 1,68 bilhão). Para
Ramon Bentivenha, integrante do Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral, o
financiamento público exclusivo poderia reduzir em até 85% o custo das
campanhas no país.
A
medida, acrescenta, é fundamental para alterar o cenário atual, em que “as
eleições estão sendo privatizadas”. O movimento, que reúne entidades que
lutaram pela aprovação da Lei da Ficha Limpa, coleta assinaturas para um
projeto de iniciativa popular que proíba doações de empresas.
– O
que se precisa ver não é quanto o candidato arrecada, mas quais são suas
propostas. Hoje, quem escolhe a música é quem está pagando. Não há ideologia na
doação, porque as mesmas empresas doam, muitas vezes, para discursos opostos,
pensando nos benefícios – afirma Bentivenha.
Abramo,
da Transparência Brasil, discorda da avaliação de que o financiamento público
seria a melhor alternativa, pois resultaria em uma “explosão do caixa dois”.
Ele defende a necessidade de ajustes no sistema atual.
–
Proibir a doação privada não vai eliminar o interesse, tanto de empresas quanto
de indivíduos, de influenciar a eleição. Vai continuar existindo. Se as
empresas e indivíduos mais ricos não puderem financiar oficialmente, farão isso
no caixa dois.
cleidi.pereira@zerohora.com.br
