sábado, 31 de janeiro de 2015


01 de fevereiro de 2015 | N° 18060
MARTHA MEDEIROS

INVERSO

Ela me contou que morou durante toda a infância bem no centro da cidade, num apartamento pequeno de uma grande avenida, e cresceu escutando as conversas e gritos dos transeuntes lá embaixo, os motores dos ônibus, as portas do comércio abrindo e fechando, as brigas entre os camelôs, e nem à noite esse zumzumzum sossegava, pois havia os cinemas, as boates, os botecos, as prostitutas, um quartel com ininterrupto entra e sai de soldados e uma igreja ao lado cujo sino não conhecia descanso.

Se dava para dormir? Feito um anjo. Cada barulho específico da zona central era como se fosse um instrumento musical, e juntos eles compuseram sua cantiga de ninar. A tudo se acostuma.

Até que ela virou mulher, casou e foi morar num bairro tão distante do centro que era praticamente uma granja, e quem dizia que conseguia dormir? O silêncio, ali, era barulhento além da conta.

Um cachorro latindo ao longe, no meio da madrugada, bastava para lhe despertar. O farfalhar das folhas ao vento, numa árvore próxima à janela, a deixava em estado de alerta. Podia até ouvir uma estrela cadente se prestasse bem atenção. Como pegar no sono estando envolvida por tantas quietudes secretas, por tanta discrição?

Não foi bem com essas palavras que ela me contou sobre essa situação invertida, mas foi desse jeito que a escutei, com essa prosa e poesia, e também com algum espanto. Se barulho virou silêncio através do costume, e se silêncio virou barulho pelo mesmo motivo, então está tudo mesmo de cabeça para baixo?

O que mais era pra ser que não é?

A pessoa muito calada, com um sorriso fixo no rosto, pacienciosa com todos em volta, relaxada num corpo em repouso, estará mesmo calma? Pode ser que por baixo de sua pele o barulho seja infernal, a dor lateje, o coração grite e ela apenas esteja inerte para não chacoalhar ainda mais o desespero que leva dentro. Enquanto que aquela pessoa que dança, corre, abraça, ama, gargalha, viaja e se joga na vida é o quê? Budista.

A pessoa que anda sumida é uma ermitã ou será que está muito bem acompanhada por si mesma? E quem não desgruda de grupos será mesmo sociável ou carente ao extremo?

Acho que eu gostava mais da vida quando ela era como era, exata, e não como é agora, quando traz em si o seu contrário, nos obrigando a ler nas entrelinhas, entender os subentendidos, perceber o abstrato e desprezar o concreto – eu preferia o óbvio a tanta charada, eu preferia o cristalino ao lusco-fusco, eu gostava quando era mais fácil e as coisas e as pessoas cumpriam o prometido.

Quando foi isso? Nunca. Nunca foi como eu queria. Sempre foi o inverso.



01 de fevereiro de 2015 | N° 18060
LUÍS AUGUSTO FISCHER

O terrorismo quer o terror

Na França, segue o debate sobre o que fazer depois dos atentados terroristas. Não sei se já há consensos, talvez não haja nunca, ainda mais que neste país a opinião política é dividida de modo evidente, e os vários modos de pensar e agir contam com partidos e veículos de comunicação específicos – é uma festa para um brasileiro como eu acompanhar essa variedade nas bancas. (Também aqui o jornalismo impresso anda tendo dificuldades, perdendo leitores e tal. O pós-7 de janeiro, porém, está apresentando uma retomada da presença de jornais e revistas no cenário da opinião pública, com sensível aumento de vendas.)

Um exemplo: debate promovido pelo jornal Libération, com a participação de várias representações (um religioso muçulmano não radical, um procurador de justiça e uma diretora de escola pública de um dos bairros mais dramáticos na questão da imigração árabe/muçulmana), começou a conversa falando dos 17 mortos, coisa e tal, até que a professora tomou a palavra para refazer a conta. Vinte mortos, disse ela. Os três terroristas, com quem ela evidentemente não compartilhava nada em matéria política, deviam porém, para ela, entrar na conta. Eram franceses, que terão passado por talvez uns 50 professores cada, em sua trajetória escolar. Quero crer que a professora não fez essa nova conta por gosto retórico, e sim por convicção republicana.

(Agindo sempre em modo comparativo, me pego indagando como é que nós, no Brasil, levamos isso. Professores de escola pública fundamental, esses colegas dentre todos os mais sacrificados, são muitas vezes os primeiros e não raro os únicos representantes do Estado organizado que entabulam conversa com os pobres, abrindo um canal, fraco que seja, para que eles possam vislumbrar o que pode vir a ser uma vida de cidadão. Talvez um médico ou um enfermeiro de posto de saúde tenha feito contato antes de chegarem à escola, e é bem provável que depois agentes da polícia e dos presídios façam contato, mas são os professores talvez os únicos a manter relação continuada, dando a cara a tapa e assumindo riscos que a rotina das classes confortáveis nem cogita.)

Sejam 17 ou 20, a conta continua a ser examinada. O presidente Hollande, que não tem lá esse prestígio todo, convocou imprensa semana passada para falar de medidas a serem tomadas. Ao lado de medidas antiterrorismo (foi revisto um corte de orçamento das Forças Armadas, por exemplo), o centro da proposta envolve justamente a escola.

Tem grana também no debate, para formação de professores e tal, mas o principal mesmo são duas diretrizes: uma, todos os alunos de escola, do elementar ao liceu, quer dizer, Ensino Fundamental e Ensino Médio, deverão discutir de modo adequado o respeito aos direitos, a solidariedade, a participação na vida democrática, a cidadania, a laicidade, etc. E outra, as escolas deverão oferecer aos alunos de todos os níveis um “ensino da mídia”, um âmbito de estudos em que aprendam como se produz e como circula a informação, numa sociedade moderna.

Tenho total simpatia pelas duas propostas. Quanto ao ensino da mídia, faz anos que postulo esta ideia singela: aula de português tem que ensinar notícia, roteiro, edição, e não apenas das palavras, mas também das imagens. Assim também o outro lado, o do civismo republicano. As duas iniciativas incidem direto na opinião pública, essa instituição inefável, decisiva e tão maltratada, no Brasil especialmente.


Conversando com um militar brasileiro que está aqui estudando, ele me lembrou que a ação do terrorismo tem como valor superior, ora, o terror, precisamente. O alvo era e não era o Charlie, o súper kosher, a policial assassinada. Tudo isso é, para o terrorista, um caminho para alcançar impacto, para atingir a opinião pública. Esta mesma opinião que a escola precisa disputar o tempo todo, com a lentidão, a força e a fragilidade que a caracterizam.

01 de fevereiro de 2015 | N° 18060
ANTONIO PRATA

Idade

Outro dia, numa mesa de bar, hesitante e assustado, me dei conta de que eu não sabia a minha idade. Trinta e seis parecia pouco, 38 parecia muito e 37, sei lá por que, me soava meio estranho.

Que era alguma coisa por aí, eu tinha certeza. Trinta e cinco eu tive já faz muito, muito tempo, mas não tanto, tanto tempo que eu já pudesse estar com 40; não, se eu fizesse 40 eu iria perceber, ou, no mínimo, iria ouvir algum comentário dos mais próximos. Céus, como pode, a esta altura do campeonato – qual altura, exatamente? – a pessoa ignorar quantos anos tem?

Quando você é criança, a idade é um negócio fundamental. É o dado mais importante depois do seu nome. Você aprende a mostrar nos dedos e passa uma década dizendo “quatro, vou fazer cinco”, “cinco, vou fazer seis”, “seis, vou fazer sete” e assim por diante. Lembro que, na época, eu achava de uma obviedade tacanha esse “vou fazer”, mas hoje entendo: o desejo de crescer é uma parte fundamental do software com o qual viemos ao mundo. “Seis, vou fazer sete” é menos uma constatação óbvia do que uma saudável aspiração.

Na adolescência a idade continua sendo importante. Afinal, a diferença entre 14 e 16 é, geralmente, a diferença entre Mario Bros. e o sexo. Pense no Mario Bros., pense no sexo e fica evidente que há certas coisas que só dois aniversários fazem por você.

Dos 20 aos 30 avança-se lentamente, com sentimentos contraditórios. A escola foi há séculos, mas ser adulto ainda é estranho. Pelo menos, adulto como aqueles anciãos de 30 que usam gírias “de pai”, dançam de um jeito engraçado e parecem ter aprendido a se vestir em algum sitcom da Warner. A resposta sincera a quantos anos você tem, nessa fase, seria: “26, queria fazer vinte e 25”, “25, queria fazer 24”, até chegar a 20 – acho que ninguém, a não ser dopado por doses cavalares de nostalgia e amnésia, gostaria de ir além, ou melhor, aquém, e voltar à adolescência.

Trinta anos é uma idade marcante. Agora é inegável que você ficou adulto e se o seu quarto ainda guarda algum vestígio da escola (uma coleção de latinhas? Um cone de trânsito? Uma bandeira da Jamaica?) é o caso de refletir seriamente sobre a sua autoimagem. Trinta e um, 32, você vai anotando, sem perder a conta. Mas aí você faz 35 e entra numa zona cinzenta (ou grisalha?) em que idade não significa mais muita coisa.

A impressão que eu tenho, a esta altura do campeonato – qual altura, exatamente? –, é que todo mundo tem a minha idade. Meus amigos de sessenta e poucos, meus amigos de vinte e muitos. Trinta e dois? Quarenta e oito? Não sendo púbere nem gagá, tão todos no mesmo barco, uns com mais dor nas costas, outros com os dentes mais brancos, mas no mesmo barco, trabalhando, casando, separando e resmungando no Facebook. Deve ser por isso que, sem perceber, parei de contar.

“Trinta e sete, Antonio! Você tem 37!”, interveio minha mulher, lá no bar, meio brava com o meu lapso. Ainda fiz as contas no celular, pra ter certeza. Era isso mesmo. Trinta e sete, vou fazer 38, se Deus quiser e não morrermos todos sem água e sem luz até agosto de 2015.


(É em 2015 que a gente tá, né?).

01 de fevereiro de 2015 | N° 18060
PAULO SANTANA

AGENTE DUPLO

Inicialmente, não acreditei, por isso dou aos leitores o direito de não acreditar neste fato fenomenal: o chefe da segurança pessoal do então secretário da Segurança Pública do RS, Airton Michels, foi ao mesmo tempo integrante graduado da quadrilha do traficante de drogas Xandi.

Creiam, mas isso aconteceu e ainda está se desdobrando entre nós.

A Justiça de Tramandaí já decretou a prisão desse agente duplo, o comissário de polícia Nilson Aneli.

Por natureza, o cargo de secretário da Segurança Pública tem de ter todas as informações sobre sua área. Pois o secretário da Segurança Pública Airton Michels não sabia que o comissário Nilson Aneli era também integrante de uma quadilha de traficantes e nomeou-o seu chefe da segurança pessoal.

Dá para acreditar? Mas o fato está se desdobrando há mais de uma semana na Justiça e no noticiário policial, por isso nos é oferecido assim de bandeja para abordá-lo.

Inicialmente, o então secretário da Segurança Pública, Airton Michels, teve a reação que todos tivemos: não acreditou. Mas logo em seguida ficou sabendo dos detalhes desmoronantes do caso e teve de admiti-lo. Foi enganado, ludibriado, logrado pelo chefe da sua segurança pessoal.

E o caso está aí nos jornais para quem quiser vê-lo e nele acreditar.

O arrepiante é que supunha-se que a Segurança Pública tivesse amplo domínio sobre seu setor. Pois não tinha, como se vê. E quem tinha amplo domínio de conhecimento sobre a pasta da Segurança Pública era justamente o agente duplo, o comissário Nilson Aneli, que servia ao secretário da Segurança Pública durante o dia e à noite servia ao tráfico, cheio e precioso de informações certamente.

É o mais impressionante caso de uma agência dupla que se instalou entre nós nas cercanias do poder, nas barbas do poder.

Estivesse ainda no cargo o ex-secretário Airton Michels quando estourou o escândalo, teria caído. Não por responsabilidade direta sobre a agência pública. Mas por ter sido marido traído.

Que caso! Fantástico, incrível, extraordinário!

MEUS LEITORES

- Sobre colunas dominicais:

Paulo Sant’Ana, boa noite!

Sou assinante de Zero Hora há 38 anos, levanto todas as manhãs pego minha Zero e vou tomar meu café enquanto me delicio lendo a tua coluna. O resto do jornal leio à noite. Agora esse prazer só acontece aos domingos, até o café perdeu a graça. Nada tenho contra o David, acho um bom jornalista, mas esta coluna tem marca registrada, que chamo a coluna do Pablo. Caso o Pablo não voltar, vou cancelar minha assinatura.

Muita saúde, Pablito, e um forte abraço

Atenciosamente

NILTON FRAGA

Porto Alegre

Resposta: Não cancele sua assinatura. Afinal, estarei escrevendo ainda todos os domingos. E nos outros dias você tem todo o manancial de colunas e notícias posto à sua disposição.

Se você cancelar sua assinatura, vou também cancelar minha coluna aos domingos. É claro que estamos, os dois, brincando, embora seja arriscado brincar com a realidade.

O MELHOR DE MIM

Pensamentos extraídos do meu arquivo de colunas

As pessoas se singularizam pela sua coragem.

O ciúme é a vida do amor.

A saudade é a presença de uma ausência entre deliciosa e amarga.

A saudade nos orgulha do que fomos, mas nos envergonha e sufoca por não podermos voltar a sê- lo.

Celebra-se na saudade a recordação indelével de fato, circunstância, pessoa que nos fizeram felizes, cuja lembrança no entanto nos amassa pela certeza de que aquilo jamais poderá voltar a nos acontecer.


A vida não passa de um passatempo. Todos nós vivemos a nos entregar a passatempos, enquanto a vida “só passa”.

01 de fevereiro de 2015 | N° 18060
MOISÉS MENDES

O Prometeu da esquerda

É dolorosa para a esquerda brasileira que se diz no governo uma comparação com a esquerda grega que chega ao poder. A esquerda grega promete destruir a austeridade seguida até aqui e que não salvou o país. A esquerda brasileira se submete ao comando tático de um economista liberal, chamado para administrar um arrocho na sua forma mais ortodoxa.

O ministro da Fazenda deles se chama Yanis Varoufakis. Já se falou muito do líder do partido Syriza e novo primeiro-ministro, Alexis Tsipras. Mas agora, Varoufakis é o cara, ele é quem cuidará do que possa vir a ser a nova economia de um país que empobrece, desemprega os jovens e parece não ter saídas.

Se fossem colocados frente a frente, Yanis Varoufakis e Joaquim Levy não combinariam nem no figurino. O grego tem cabeça raspada e não usa gravata. Na primeira reunião do ministério de Tsipras, na quarta-feira, deu para vê-lo no Jornal Nacional vestindo uma de suas camisas esportivas coloridas, com a gola aberta.

Tsipras, Varoufakis e muitos dos que os cercam não usam gravata. Você pode achar que isso não significa nada, mas talvez signifique. O time de socialistas moderados e radicais, velhos e novos comunistas, maoistas, trotskistas, feministas, ambientalistas não quer carregar nós no pescoço. Formam um agrupamento de esquerdas que você – das gerações das utopias dos anos 60 e 70 – achou que nunca mais chegaria ao poder.

É como se o PSOL de Luciana Genro, mais parte do PSTU, do PCO, da esquerda do PV e do PT, do PC do B e avulsos que ainda não se agregaram a partido nenhum tivessem finalmente a chance de se juntar e mandar no Brasil. Claro que a trajetória dos gregos é mais antiga e consistente, mas essa é a comparação possível.

A Grécia espera do Syriza e de seus aliados o que as esquerdas sempre aguardam dos que dizem representá-la – no essencial, espera alguma autenticidade que garanta coerência mínima entre a campanha e o governo. É uma espera invariavelmente frustrante.

Economistas como Joseph Stiglitz e Paul Krugman dizem que o mundo – e não só os gregos – torce para que se concretize a possibilidade de pensar e agir fora do vasto círculo de crenças num capitalismo cada vez mais imperfeito, alquebrado e desigual.

Claro que Stiglitz e Krugman, cada um com seu Nobel, não são anticapitalistas. São apenas inconformados com a prevalência de ações que se sustentam (inclusive nos organismos multilaterais) no raciocínio dos defensores dos mercados sem regulação, na hegemonia do poder financeiro e nas tentativas de despolitizar a economia.

A experiência grega pretende abalar essas crenças. Se der certo, algo importante terá acontecido. Mas será preciso adequar retórica e poder, não tropeçar nos despachos que o conservadorismo largou pelas encruzilhadas e resistir ao uso da gravata.

A grande dúvida é se conseguirão governar sem concessões que desfigurem demais suas intenções e frustrem os que dizem hoje “eu sou Tsipras”. Se não der certo, teremos mais uma contribuição da Grécia à mitologia.


As esquerdas mundiais poderão contar que um dia, no início do século 21, levaram a sério a nova versão de um certo Prometeu, que usava o colarinho aberto e também se anunciava como alguém que pretendia apenas melhorar a vida dos gregos e, se possível, da humanidade.

01 de fevereiro de 2015 | N° 18060
L. F. VERISSIMO

Sonoplastia

Carlos Alberto e Maria Cristina estão num motel. Toca o telefone celular que ele deixou na mesinha de cabeceira ao lado da cama redonda. É a mulher de Carlos Alberto, Cynara.

CARLOS ALBERTO – Oi, bem.

CYNARA – Onde você está?

CARLOS ALBERTO – Ora, onde eu estou. Onde é que eu estou, todos os dias, a esta hora? Num engarrafamento.

CYNARA – Vai demorar muito?

CARLOS ALBERTO – E eu sei? Há meia hora que eu estou parado aqui. O trânsito não anda. Só andam os motoboys. Você não ouve a buzina deles, passando?

CYNARA – Não.

CARLOS ALBERTO (PARA MARIA CRISTINA, TAPANDO O FONE) – Faz barulho de boy.

MARIA CRISTINA – Muuuu...

CARLOS ALBERTO (TAPANDO O FONE OUTRA VEZ) – Mu, Maria Cristina? Mu?!

MARIA CRISTINA – Você disse barulho de boi.

CARLOS ALBERTO – De boy, Maria Cristina. De motoboy passando e buzinando!

MARIA CRISTINA (IMITANDO BUZINA) – Bi, bi. Bi-bi. Bi-bi. Bi...

CARLOS ALBERTO – Ouviu as buzinas?

CYNARA – Eu ouvi um “muuuu”.

CARLOS ALBERTO – Acredite ou não, acabou de passar uma vaca por aqui. Tem vaca na pista, dá pra acreditar? O trânsito desta cidade está tão bagunçado que tem até vaca solta...

CYNARA – Carlos Alberto...

CARLOS ALBERTO – Olha, apareceu um guarda. Ó seu guarda! (PARA MARIA CRISTINA, TAPANDO O FONE:) Faz voz de homem. Finge que é um guarda.

MARIA CRISTINA (COM VOZ GROSSA) – Pois não, cavalheiro.

CARLOS ALBERTO – Por que está tudo parado? Estou aqui há meia hora, no mesmo lugar. Houve alguma coisa?

MARIA CRISTINA (COM VOZ DE GUARDA) – Capotou um caminhão carregado de animais, ali na frente. Espalhou bicho pra tudo que é lado.

CARLOS ALBERTO – Boa, boa. Quer dizer, que coisa horrível. Então era uma vaca mesmo que passou por aqui. Eu já estava pensando que era alucinação minha. Esse trânsito enlouquece qualquer um!

MARIA CRISTINA (COM OUTRA VOZ) – Vai uma água aí, doutor?

CARLOS ALBERTO – Não, obrigado.

MARIA CRISTINA (COM OUTRA VOZ) – Biscoito. Olha o biscoito.

CARLOS ALBERTO – Não. Ouviu só, Cynara? É só parar o trânsito que aparece vendedor de tudo...

MARIA CRISTINA – Bi-bi, bi-bi, bi-bi...

CARLOS ALBERTO – E não para de passar motoboy!

MARIA CRISTINA – Mé...mé...mé...

CYNARA – O que é isso?

CARLOS ALBERTO – Ovelhas. Devem ser do caminhão que capotou. Nós estamos cercados de ovelhas.

CYNARA – “Nós”, Carlos Alberto?

CARLOS ALBERTO – Eu. Eu e o carro. Eu e os outros motoristas.

CYNARA – Você está com alguém no carro, Carlos Alberto?


CARLOS ALBERTO – Olha, o trânsito começou a andar. Vou ter que desligar!
RUTH DE AQUINO
30/01/2015 20h58

Dilma se trumbica

Tantas foram as mentiras de Dilma sobre a Petrobras que o maior rombo a cobrir agora é o da credibilidade

Quem não conheceu Chacrinha, o Velho Guerreiro, talvez nunca tenha ouvido seu mote mais popular: “Quem não se comunica se trumbica”. Era um visionário. Ele só não previa que pessoas como a nossa presidente, Dilma Rousseff, usassem a comunicação contra si mesmas. Quanto mais a “guerreira” Dilma se comunica, mais se trumbica. Porque a mentira, repetida ad eternum, é uma péssima arma de comunicação, um suicídio político. Não compensa a longo prazo.

“Você pode enganar todo mundo por algum tempo; pode enganar alguns por todo o tempo; mas não pode enganar todo mundo o tempo todo.” A citação é atribuída a Abraham Lincoln, ex-presidente dos EUA. Dilma descobriu isso a duras penas. Na Base do Planalto, a guerreira foi treinada por Lula a enganar, a gritar bravatas, a prometer fantasias. Mas a longa permanência do PT no Poder, aliada à determinação de alguns juízes, no Supremo Tribunal Federal e no Ministério Público, fez ruir o castelo de cartas marcadas.

“Reajam aos boatos, travem a batalha da comunicação”, disse Dilma a seus 39 ministros. “Não permitam que a falsa versão se crie e se alastre”, exigiu Dilma. “Sejam claros. Sejam precisos e se façam entender” – tudo o que Dilma nunca faz. A presidente se enfureceu com a comunicação dos R$ 88,6 bilhões em “ativos inflados” da Petrobras. Uma expressão em economês que nada significa para a maioria da população. Os discursos do governo têm estado coalhados de “tolicês compliquês”, dialeto criado para despistar a verdade.

Pesquisa rápida revela tantas mentiras de Dilma sobre a Petrobras e sobre as contas públicas que lhe falta credibilidade até junto a seus aliados. Eles vivem levando bronca. Não sei quanto tempo Graça Foster suportará servir de para-­raios para Dilma.

Eis algumas falas da presidente “estarrecida” com a “difamação” contra a Petrobras.

“Estão querendo entregar aos estrangeiros e privatizar o filé-mignon do país, o que havia antes era carne de pescoço”, sobre a história da Petrobras, em debate eleitoral em 2010.

“Está errado quando alguns dizem que a Petrobras está perdendo valor e importância no Brasil. Manipulam os dados, distorcem análises”, em abril de 2014, em Pernambuco.

“A refinaria Abreu e Lima é um investimento extraordinário”, em abril de 2014. (A construção da Abreu e Lima acaba de ser suspensa, assim como as obras das duas refinarias Premium idealizadas por Lula no Ceará e no Maranhão.)

“Mais que uma empresa, a Petrobras é um símbolo da afirmação do nosso país, e um dos maiores patrimônios de cada um dos 200 milhões de brasileiros. Por isso, a Petrobras jamais se confundirá com qualquer malfeito, corrupção ou qualquer ação indevida de quaisquer pessoas, das mais às menos graduadas. Acreditamos na Petrobras, acreditamos na Petrobras mil vezes”, em abril de 2014.

“A Petrobras é a pátria com as mãos sujas de óleo. (...) As vozes dos que querem diminuir a importância da Petrobras se perderão mais uma vez no deserto. Serão enterradas na imensidão dos mares”, em julho de 2014. “Utilizar qualquer factoide político para comprometer uma grande empresa e sua direção é muito perigoso”, em agosto de 2014. “Eu farei todo o meu possível para ressarcir o país. Se houve desvio de dinheiro público, nós queremos ele de volta. Se houve, não: houve, viu?”, em outubro de 2014.

“Não dá para demonizar todas as empreiteiras deste país. São grandes empresas e se a, b, c ou d praticaram malfeitos, atos de corrupção, ou de corromper, eles pagarão por isso”, em Brisbane, Austrália, novembro de 2014.

“A Petrobras já vinha passando por um vigoroso processo de aprimoramento de gestão. A realidade atual só faz reforçar nossa determinação de implantar, na Petrobras, a mais eficiente e rigorosa estrutura de governança e controle que uma empresa já teve no Brasil”, na posse em janeiro de 2015.

“Temos muitos motivos para preservar e defender a Petrobras de predadores internos e de seus inimigos externos”, na posse. “Temos de reconhecer que a Petrobras é a empresa mais estratégica para o Brasil e a que mais contrata e investe no país”, na semana passada, em reunião com o megaministério.

Dilma acreditava que “uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade”, frase atribuída a Joseph Goebbels, o ministro de Propaganda de Adolf Hitler. Hoje, o desmoronamento da economia, os bilhões desviados da Petrobras, as mãos sujas de corrupção de gente de seu partido, servidores, executivos e empreiteiros, tudo isso sugere que a Propaganda de Dilma foi para o brejo, junto com o lento operador do teleprompter e com a vaca que se engasgou de tanto tossir.

Quem viu a vaca engasgada foi a ex-companheira Marta Suplicy. Ela e Dilma só compartilham hoje dermatologista e cabeleireiro.



31 de janeiro de 2015 | N° 18059
ARTIGOS - HUMBERTO CÉSAR BUSNELLO*

INOVAR NA GESTÃO PÚBLICA É PRECISO

O ano que agora vê seu primeiro mês chegar ao fim trouxe consigo uma série de importantes desafios, sobretudo para o Rio Grande do Sul. Em 2014, tivemos a real dimensão dos problemas enfrentados pelo nosso Estado, especialmente de ordem financeira. Desse modo, gerir as contas públicas de maneira mais eficaz é uma ação que pede urgência por parte do governo. As medidas adotadas pelo governador José Ivo Sartori nos primeiros 30 dias de governo mostram com clareza este cenário, em uma tentativa de recuperar o fôlego para possibilitar novos investimentos.

Não à toa, quando a Agenda 2020 selecionou sete áreas prioritárias para o desenvolvimento do RS, a Gestão Pública foi a pasta de maior destaque, considerada fundamental para que as outras seis pudessem alcançar os seus objetivos. Hoje, para cada R$ 100 de receita corrente do Estado, R$ 50 são gastos com despesas fixas, enquanto outros R$ 62 são utilizados em demais vinculações, deixando um potencial déficit de R$ 12.

É preciso entender que, independentemente das causas que nos levaram a essa conjuntura, para modificar esse ambiente de crise fiscal são necessárias medidas que promovam alterações de cunho estrutural no Estado. Não são ações de fácil implementação, mas que, de acordo com nosso movimento, podem interromper o ciclo de insegurança financeira que acompanha os gaúchos.

Entre os objetivos descritos no Mapa Estratégico e no Caderno de Propostas da Agenda 2020, estão o aumento da capacidade de investimento, a redução da carga tributária, a modernização e o aumento da eficiência da gestão pública com adequação ao tamanho do Estado e, por fim, a garantia da transparência nos cofres públicos através de um sistema de monitoramento disponível para todos os gaúchos.

Uma vez cumpridas essas metas, a sociedade rio-grandense será a grande beneficiada. Porém, para atingirmos tais objetivos, é essencial que os gestores enfrentem o desequilíbrio nas contas, reorientando a estrutura das despesas e receitas e reorganizando a forma de gestão. gestão.


*PRESIDENTE DO CONSELHO SUPERIOR DA AGENDA 2020

31 de janeiro de 2015 | N° 18059
NÍLSON SOUZA

LEITURA PERTURBADORA

Já tive a oportunidade de ficar frente a frente com Mario Vargas Llosa e o máximo de que fui capaz, na presença do grande escritor, foi pedir-lhe um autógrafo para minha amiga Lucrécia, encomendado por seu marido, o saudoso colega Olyr Zavaschi.

Na ocasião, ouvi a exposição eloquente do peruano, feita para um grupo restrito de convidados, e fiquei de boca fechada para não tisnar com minha ignorância tamanha erudição. Já tinha lido alguns livros de sua autoria, todos leituras deliciosas, mas sequer me atrevi a mencioná-los no breve momento em que me dirigi a ele. Aliás, até mencionei dois títulos para justificar o pedido, pois Lucrécia é a personagem de Elogio da Madrasta e de sua continuação, Os Cadernos de Dom Rigoberto.

Vargas Llosa é um pensador genial. Independentemente de sua posição política liberal, para a qual as esquerdas torcem o nariz, e de sua estranha aventura eleitoral, quando disputou a presidência do Peru e perdeu para o autoritário Alberto Fujimori, que mandou esterilizar à força 200 mil mulheres indígenas, o talentoso escrevinhador de Arequipa continua produzindo num estilo direto perturbador. Acabei de ler seu ensaio A Civilização do Espetáculo – e ainda estou nocauteado.

O livro critica a vulgarização da cultura, especialmente da literatura e da arte, e de passagem alfineta o jornalismo sensacionalista, voltado prioritariamente para o divertimento. Mas o capítulo que mais me impressionou é o que analisa o sentido da religião e de Deus na vida das pessoas, mesmo na chamada era pós-moderna.

Ao contrário do que se poderia esperar de um intelectual consciente dos danos causados pelo fanatismo religioso à humanidade, que não deixa de evidenciar na sua análise, Vargas Llosa não se alinha ao ateísmo militante do cientista britânico Richard Dawkins, autor de Deus, um Delírio.

Pelo contrário, sua abordagem passa ao largo do dilema primordial do ser humano, se Deus existe ou não. O que ele sustenta, com racionalismo perturbador, é que as igrejas e as religiões, incluindo-se aí a crença num ser supremo, são indispensáveis para manter a humanidade voltada para o bem, para evitar a barbárie e a luta sangrenta pelo poder.


Se há só esta vida, e nada mais depois dela, por que não deixar emergir nossos piores instintos? – pergunta Vargas Llosa e responde com magistral lucidez: “Os homens se empenham em crer em Deus porque não confiam em si mesmos”.

31 de janeiro de 2015 | N° 18059
DAVID COIMBRA

Caetano, Gil, Roberto e Cenair Maicá

No fim dos anos 60, a ditadura trancafiou Caetano Veloso numa cela de cadeia, raspou os caracóis dos seus cabelos e, depois de dois meses, meteu-o num avião para Londres com a advertência feita em tom grave pelo agente que o levou ao aeroporto: “Melhor não voltar”.

No exílio, Caetano ficou triste como um passarinho sem par. Seu amigo Gilberto Gil sentia-se bem, parecia adaptado à vida na Velha Álbion, mas Caetano só pensava no Brasil. Uma manhã, ele recebeu um telefonema: Roberto Carlos estava na Ilha e queria visitá-lo.

Encontraram-se à noite. Estavam todos, o trio de artistas e respectivas famílias, na sala da casa de Caetano. Roberto, então, tomou do violão e pediu licença para mostrar uma música que ele havia composto havia pouco tempo, e que logo pretendia gravar. Caetano e Gil concordaram, é claro, e Roberto começou a cantar. Em meio à canção, Caetano prorrompeu num choro emocionado. A música foi até o fim, mas o choro de Caetano não parou. Ele chorou muito, muito, tanto que ninguém cantou mais nada naquela noite.

A música que Roberto cantou em público pela primeira vez foi As Curvas da Estrada de Santos.

Essa canção tem uma imagem de que gosto muito: “Eu prefiro as curvas da estrada de Santos, onde eu tento esquecer um amor que eu tive e vi pelo espelho na distância se perder”. Fico imaginando Roberto ao volante, olhando pelo retrovisor e vendo o reflexo da amada desaparecendo enquanto o carro avança.

Mas não foi por lembrar de um amor perdido que Caetano chorou. Foi porque, em suas palavras: “Quando Roberto entrou por aquela porta, foi bonito: foi como se o Brasil estivesse entrando na minha casa”. E, no instante em que Roberto cantou, a música tornou líquido o sentimento de Caetano.

Caetano chorou de nostalgia do Brasil.

A música tem esse poder, tem essa conexão direta com o sentimento.

Nesta semana, durante a tempestade que soterrou a Nova Inglaterra em um metro de neve, enquanto os flocos brancos flutuavam no céu, o Antônio Carlos Macedo entrou ao vivo no Timeline da Gaúcha e citou um nome que há muitos anos eu não ouvia pronunciar: Cenair Maicá.

Cenair Maicá foi um dos grandes da música gaúcha de todos os tempos, um compositor de poesia poderosa como poucos há ou houve no Brasil. Um Caetano Veloso missioneiro.

Numa época em que morava em Santa Catarina, eu tinha de acordar bem cedo, cinco da madrugada, para ir trabalhar. Enquanto tomava banho, sintonizava numa rádio regional, que, naquele horário, tocava músicas gaúchas, e que todos os dias rodava algo do Cenair Maicá. Todos os dias.

Eu, em Santa Catarina, tão perto da minha cidade natal, ouvia o Cenair Maicá e me dava certa nostalgia do Rio Grande do Sul e pensava: quando voltar, vou entrevistar o Cenair Maicá. Não consegui. No ano em que estava voltando, Cenair Maicá morreu.


Agora, aqui, tão longe, do outro lado do mundo, ouvi falar de novo no nome de Cenair Maicá e lembrei daquele tempo e cheguei a cantarolar alguns daqueles versos: “Hoje estou disposto a tudo, envergo a melhor bombacha, nas botas eu passo graxa e englostoro as melenas!”. Eu, nos Estados Unidos, cantando Cenair Maicá, senti-me como Caetano no exílio da Velha Inglaterra vendo Roberto chegar: foi bonito. Foi como se o Rio Grande entrasse na minha casa.

31 de janeiro de 2015 | N° 18059
CLÁUDIA LAITANO

Distopia

Para imaginar o pior mundo possível, basta idealizar o paraíso e depois inverter tudo. No lugar da fartura, a escassez, em vez da harmonia, o caos, no lugar da fraternidade, a ganância, da liberdade, a opressão. Dá-se ao cenário ideal o nome de “eutopia” (lugar bom) e ao caótico o de “distopia” (lugar ruim) – os dois termos são derivações de “utopia”, o lugar que não existe, nomeado por Thomas Morus no livro homônimo publicado há 500 anos.

Como o homem é quem inventa e desinventa governos, cultos e arranjos sociais diversos, causas de quase tudo de bom ou ruim que pode afetar a vida das pessoas, distopias e eutopias são o resultado de visões opostas a respeito da natureza humana. Em uma eutopia, coloca-se ênfase na capacidade do homem de aperfeiçoar a si mesmo e ao mundo que o cerca. Em uma distopia, a natureza humana é essencialmente corrupta e egoísta, capaz de arruinar, cedo o tarde, tudo que está em volta.

Paraísos nunca emplacaram muito como ficção, a não ser, claro, como ficção religiosa, mas cenários apocalípticos são inventados e reinventados de tempos em tempos, com função expiatória e catártica – dize-me o que temes e te direi quem és (e onde moras). Os imprevisíveis avanços da tecnologia, o terrorismo e as mudanças climáticas são fontes pródigas para a imaginação distópica da nossa época, não apenas pelo que têm de real, mas pela natureza difusa dessas ameaças.

Como impedir que um cientista invente um vírus capaz de dizimar a espécie? Como evitar que um garoto ocidental sem perspectivas seja seduzido pelo apelo do fundamentalismo? Como convencer governos a colocarem limites na emissão de gases poluentes quando a economia está indo para o brejo? O perigo parece estar em todos os lugares – o que, por si só, já é uma distopia.

No Brasil, nunca tivemos muita vocação para o catastrofismo nem para a angústia dos medos difusos. Nossas tragédias nunca foram poucas, mas também não nos pareciam irremediáveis. O futuro, nossa mais perfeita eutopia, era aquele lugar onde tudo, um dia, iria se ajeitar. A sensação é de que esse recurso natural, o otimismo, está finalmente chegando ao limite, como os reservatórios de São Paulo.


O ministro que disse que era preciso contar com Deus para resolver o problema de falta de água lançou mão de um manancial que parecia inesgotável – aquele que não depende do que as pessoas fazem para resolver seus problemas e sim de como aprenderam, desde sempre, a conviver com eles. Mas até isso parece estar secando.

sexta-feira, 30 de janeiro de 2015

Jaime Cimenti

Não te enreda

Lá pelos anos 60 do século passado,  dizia o grande McLuhan, pensador e estudioso de comunicação e dos efeitos de meios eletrônicos na sociedade, que o mundo era uma espécie de aldeia global. Hoje, com os meios de informação cada vez mais sofisticados e tecnológicos e com as onipresentes redes sociais, dá para dizer que o planeta se tornou uma espécie de pracinha global, com todo mundo se cruzando, se “pechando”, falando tudo, a todo momento, de qualquer parte, sem pensar muito. 

A diferença é que a pracinha agora é virtual e, antes, o contato era físico, presencial. Essa diferença pesa. De longe, sozinha nos “space-webs”, a galera não reflete muito antes de falar e pega pesado, reage depressa demais. É mal.

Claro que os novos instrumentos de tecnologia da informação trouxeram muitas vantagens e possibilitam muita coisa boa para as pessoas e o mundo. Particularmente, as redes sociais causam impactos, por vezes, inimaginados na vida individual, social e política. Os protestos de 2013 no Brasil, por exemplo, mostram como os meios eletrônicos podem influir em movimentos sociais. Para o bem e para o mal, diga-se de passagem.

No jornalismo, nem é preciso falar muito sobre o impacto da comunicação eletrônica. Os números sobre mídia impressa e outros indicadores falam por si. O dia a dia dos jornalistas se modificou e não dá nem para pensar em jornalismo sem a web e tudo mais. Claro que ir para a rua, usar os cinco sentidos e os outros é vital para os repórteres, especialmente, mas como fazer isso com frequência?

As redes sociais têm seu lado jornal do Interior: fotos de bebês, netos, bisnetos, pais, vovôs, bisavôs, tataravôs, crianças, jovens, adolescentes, pessoas com 120 anos. Fotos de recém-nascidos, batizados, formaturas, doentes, doentes terminais, sarados, cirurgias, falecidos, caixões de defunto, casamentos, tudo.  

Há quem poste foto do pudim ou do cachorro-quente que está traçando ou quem coloque dezenas, centenas, milhares de fotos suas, os selfies, tipo um Van Gogh mais enlouquecido ainda, com mil auto-retratos.  Uns abusam dos braggies, as fotinhos para causar inveja, tipo estou na praia de Ipanema, no bar do Fasano e tu estás ralando na sala de trabalho. Os braggies chegaram para ficar.

Daqui a pouco estarão aí - se já não estão -, os fuck-yourselfies, para doce deleite dos exibidos, quase todo mundo e dos voyeurs eletrônicos - quase todo mundo. Aliás, cabe aqui ressaltar que o professor-doutor da UFSP (Universidade Ficcional de São Paulo), José Simão, o Macaco Simão, especialista em comportamentos humanos, ensinou, em sua imperdível e conspícua coluna no Jornal do Comércio, que, agora, além dos paus de selfie, existem os paus de myself. Em sociedade, tudo se sabe, diziam os velhos colunistas. Beleza, por aí.

É isso, navegantes boquirrotos, melhor usar com moderação a web e não se enredar demais nas redes sociais. Não te esquece que, da rede ou da coluna social, tu podes ir para a coluna policial. Te cuida!

A propósito...

Deu na mídia que o Facebook vira prova em mais de 30% dos casos de divórcio. A pesquisa foi feita entre agências de advocacia da Inglaterra. Pois é, a criação do Mark Zuckerberg mostra a verdade (ou a mentira) sobre a vida e o comportamento das pessoas, com quem andam, quem estão pegando, onde vão e quanto gastam.


A pensão pode ficar ainda mais salgada. E não é só no FB que o bicho pega. No Twitter, WhatsApp, Instagram e no Google as informações circulam descontroladas. É Florida! Melhor usar a etiqueta, a ética, caldo de galinha e cautela na rede. Caiu na rede é peixe, dizia o Long Donga, um amigo meu, na Cidade Baixa, na madrugada.
REPRODUÇÃO/JC

O pequeno príncipe em nova tradução

Livros podem não mudar o mundo, mas eles, muitas vezes, transformam pessoas e elas dão novos rumos para a humanidade e propõe caminhos diferentes para o planeta. É bem e, especialmente, o caso de O pequeno príncipe (L&PM Editores, 96 páginas, R$ 16,90, e L&PM Pocket, 96 páginas, R$ 9,90), obra máxima do imortal francês Antoine de Saint-Exupéry (1900-1944), que foi publicada inicialmente em 1943, nos Estados Unidos, em francês e inglês.

Traduzido e publicado em mais de 250 línguas e dialetos, o livro é um dos maiores best-sellers mundiais e a obra mais lida e traduzida em francês. O autor também escreveu, entre outros, Terra dos homens e Voo noturno, ambos premiados. Saint-Exupéry foi piloto na aviação comercial, depois na Força Aérea Francesa e, após, foi morar nos Estados Unidos. Ele desapareceu num voo de reconhecimento, em meados de 1944, sobre o Mediterrâneo. Somente em 1988, sua pulseira de identificação foi localizada. Dois anos depois, os destroços de sua aeronave foram encontrados.

A narrativa de O pequeno príncipe se inicia com um piloto isolado no deserto do Saara, que acorda e se depara com um garotinho loiro dizendo “desenhe uma ovelha para mim”; é obra que passou pelo julgamento do tempo e por gerações e gerações de leitores. Não por acaso, está em segundo lugar na lista dos mais vendidos da Revista Veja de 28 de janeiro deste ano.

As duas edições, convencional e de bolso, que a L&PM oferece aos leitores brasileiros com as ilustrações em cores do autor, contam com nova e cuidadosa tradução da especialista Ivone C. Benedetti. Foram corrigidos vários erros presentes em edições anteriores.

A narrativa fala de pessoas, de natureza, de amor, de vida, de tempo, de morte, de flor, de laços, afeto, dinheiro, vaidade, serpente, de manias de gente grande, de estrelas e trabalho. Temas, como se vê, de ontem, hoje e sempre. Eternos como o sol, a lua, o mar, o deserto, a aurora e o entardecer.

A comovente história tem servido de inspiração para os leitores de todas as idades buscarem pensamentos, ações e caminhos melhores. Serve para irem atrás de suas verdades e de seus sonhos. As mensagens, a forma como foi escrita e o tom que vai além do poético respondem, mas não totalmente, pela permanência do livro em todo o planeta. É muito. É para sempre.


Boa leitura para esses tempos de tantas mudanças, inovações tecnológicas, consumo desvairado, vaidades de tamanho amazônico, egos de porte oceânico e de relações tão violentas e precárias entre os humanos. O Nobel da Paz para O pequeno príncipe é pouco

30 de janeiro de 2015 | N° 18058
TUDO DE GRAÇA

Do erudito ao popular

GRAMADO IN CONCERT leva apresentações musicais a espaços públicos da cidade a partir de amanhã
Se o inverno de Gramado pertence ao Festival de Cinema, o verão poderá se tornar mais musical. Começa amanhã o 1º Gramado in Concert, com a promessa de nove dias de concertos eruditos e números de música popular. A programação, diária e gratuita, vai até 8 de fevereiro em espaços como a Rua Coberta e o Lago Negro.

– É uma proposta de aproximação com o público, sem concertos restritos a teatros, mas nas ruas e praças – explica Allan John Lino, encarregado da direção-geral ao lado de Leandro Serafim.

Criado em parceria pela Secretaria Municipal de Turismo e a Orquestra Sinfônica de Gramado, o festival surge para atrair visitantes à cidade em fevereiro e também para gerar uma identificação local com a música, construída também pela criação de orquestras especialmente para o festival e por iniciativas pedagógicas. Neste ano, 160 alunos estarão envolvidos em oficinas e práticas coletivas.

A programação erudita contará com a Orquestra Sinfônica de Gramado, a Orquestra de Venâncio Aires e a Orquestra de Sopros de Nova Petrópolis, além de orquestras jovens de várias partes do Estado e também de Sete Lagoas (MG). Um dos destaques será o Grande Concerto com a Orquestra Sinfônica do Festival Internacional de Música de Gramado, no dia 8, às 20h, na Expogramado, com participação de cerca de 80 músicos. Em paralelo, ocorrem intervenções artísticas, com apresentações que abrangem gêneros como jazz, chorinho e MPB.

A Secretaria de Turismo do município espera um crescimento de 20% no movimento da cidade durante os nove dias de festival. No ano que vem, a expectativa sobe, com a possibilidade de mais convidados de outros Estados e países.

– Percebemos que, para trabalhar com orquestras de renome, é preciso muita antecedência. Então já começamos a fazer os convites para 2016 – conta a secretária de turismo Rosa Helena Volk.

O 2º Gramado in Concert ocorrerá entre 12 e 21 de fevereiro de 2016.


luiza.piffero@zerohora.com.br

30 de janeiro de 2015 | N° 18058
DAVID COIMBRA

Vou sair de Cerveró no Carnaval

Meu filho aproveitou a tempestade para fazer um boneco de neve na sacada. Os olhos e o nariz ele montou com três toquinhos de cenoura. Um olho ficou bem mais baixo do que o outro, aí é claro que o boneco foi batizado de Cerveró. Agora trabalho com o Cerveró me encarando com seu olho esquerdo. O direito, não. O direito fita, triste, a parede nua.

Juro que foi só depois de chamarmos o boneco de Cerveró que o Cerveró de carne e osso, não o de neve e cenoura, anunciou que vai processar quem fizer máscaras de Cerveró no Carnaval. Será que o nosso boneco de neve rende processo? Levei medo. Tenho vontade de pedir para o meu filho chutá-lo sacada abaixo, mas o guri se afeiçoou a ele. Eu mesmo, confesso, simpatizei com Cerverozinho. Gostei tanto da pequena criação do meu filho, que acho que ela é bonita. Tem um olho sempre a boiar e outro que agita; tem um olho que não está, meus olhares evita, e outro olho a me arregalar sua pepita.

Mas nem toda a poesia do Chico Buarque haverá de consolar o Cerveró humano. Ele está decidido a levar quem gozar dele para as barras dos tribunais. O que, francamente, me deixa muitíssimo intrigado. O homem foi preso, acusado de ter participado do maior esquema de corrupção da história do Brasil, pode ser julgado, condenado e talvez acabe passando algum tempo na cadeia. E está preocupado com as sacanagens dos foliões no Carnaval!

Talvez Cerveró não tenha sido culpado por toda essa roubalheira, talvez a presidente da Petrobras também não tenha sido, talvez ninguém no governo soubesse de nada do que estava acontecendo na maior empresa brasileira, nem a presidente Dilma, que, além de ser presidente da República pela segunda vez, foi presidente do conselho da empresa, ministra das Minas e Energia, chefe da Casa Civil e “mãe do PAC” na gestão de Lula. É.

Talvez todos eles sejam inocentes. Pode ser. Quem sabe? Mas como eles não viram tudo isso que estava acontecendo? Bilhões sumindo, e ninguém notou... Para onde estavam olhando? A metade dos seus olhares estava chamando para a luta, aflita, e metade queria madrugar na Bodeguita, como bons simpatizantes de Cuba que todos são? É isso? Olhavam alhures e não viam o que se passava sob pelo menos um de seus olhos?

O que podem fazer o contribuinte, o eleitor, o cidadão brasileiro com tudo isso, já que todo mundo é inocente? Protestar não adianta. Reclamar? Pra quem? Chorar? Espernear?


Não, não há muito o que fazer. A não ser... brincar. Gozar disso tudo. Então, Cerveró, me desculpe, mas eu não vou chutar o Cerverozinho da sacada e vou, sim, me fantasiar de Cerveró no Carnaval. E vou convocar meus amigos, todos, a se fantasiarem de Graças Fosters, de Paulos Robertos Costas, de doleiros, de Dilmas. Vamos nos fantasiar deles, que é o que nos resta! Vamos tirar agora mesmo essa nossa fantasia de palhaço.